🧒
小孩子才是城市的未來
「很多人會說小孩子沒有票，但我必須告訴大家，小孩子才是這個城市與國家的未來！」孩子的反應，是市政最直接的體溫計。
中秋連假的午後，萬華和平青草園。三年撿逾 15,000 根菸蒂的不落蒂聯盟、提出衣服永續三大請求的衣衣不捨小隊，把七項請求當面遞給沈伯洋；他現場簽署，也簽下了「不能只讓 NGO 在前面衝、市政府在後面追」的承諾——活動最後，所有人彎腰走進街頭，做了一場 25 分鐘的菸蒂快篩。
從會前媒體聯訪、立委致詞、兩支兒少隊伍的倡議，到簽署請求書與最後的實地淨園。時間點對應 YouTube 原片，點標題可直接跳到該段。
孩子的請求、立委的定調與候選人的回應，都指向同一件事：環境問題的解方，是把人變成有發言權的利害關係人。
「很多人會說小孩子沒有票，但我必須告訴大家，小孩子才是這個城市與國家的未來！」孩子的反應，是市政最直接的體溫計。
撿菸蒂不是幫忙打掃，而是每個人都跟環境切身相關。樹木認養也一樣——當市民是利害關係人，才有決定權，民主程序才要被通知。
「我們不能只讓 NGO 站在前面衝、市政府在後面追。」市府的責任是在切身相關事務上建立暢通的溝通平台，並主動擔起責任。
菸蒂減少量列入無菸城市 KPI、補助負壓吸菸室且設置者負責清潔、菸蒂回收箱與排水孔攔截網，再加上源頭禁用塑膠濾嘴。
訂定台北市衣服永續自治條例、在公有閒置空間與社福據點設專人管理的「永續衣櫥」、把紡織廢棄物減量列為永續長的工作目標。
網站當機要立刻說明原因、兒虐案不能只答有沒有裁罰、行道樹少了 1.3 萬棵要公布各項佔比——他對市政問題的固定起手式是先要數據。
依活動章節整理，時間點對應 YouTube 原片。長段落已濃縮，觀點與用語保留原意；政治性論述均依原文歸因給發言者。
昨天蔣萬安去景美集應廟，董事長送他甘蔗，但有網友發現甘蔗「節比較密」，有人嘲諷是「萬節（萬劫不復）」，你怎麼看？
我個人覺得，當然這個可能因為現在市政問題真的蠻多的啦。不同的甘蔗本來就會有不同的形式，這個我們就不多做評論。但是我想廟方應該都只是很希望蔣市長能夠多聆聽他們在地的民意，那我想這也是我們在這場選舉一直在強調的事情。
昨天北市府的網站大當機，只有少數特定網站有存活，你會覺得市府的備援系統反應有點慢嗎？
有這種事情的發生，大概就是要趕快對外說明是發生什麼事。如果說是跟攻擊有關的話，那我們當然大家一致對外；那如果不是，有可能是跟機房、散熱有關，那可能就是要檢討現在的機房是不是有符合標準，沒有的話是不是應該趕快改進。我覺得盡快、趕快跟國人與市民說明。
昨天也爆出中山區又有幼兒園／托嬰兒虐案，這起從 1 月就發生，拖到 7 月才祭出程序，你會覺得動作真的太慢了嗎？
之前也有一個案例是拖了 200 多天。市政府對外的回應真的不能一直停留在「有沒有裁罰」那麼簡單的事情。如果系統性的問題沒有解決，這可能會有黑數的問題。那如果有小孩還在受害，這個對我們來講是要盡快趕快來修正，而不是等到事情發生以後說「我們有裁罰」。我覺得這是一般作為家長的，真的不能夠再忍受這樣的一個答案。
針對蔣市府團隊傳出選戰改由朱立倫的人馬幫忙，他也首次點名你的名字，你怎麼看他現在選戰模式的改變？
對於他們內部要不要做改變、基調如何，這個我們都不是那麼關心，我們比較關心他有沒有回應市民而已。我們只求地方上的聲音、里長的聲音、議員的聲音，是能夠被正面回應，我覺得這才是現在我們面對最重要的事情。
棒球賽這件事，蔣萬安說「挺台灣不需要道歉」，你怎麼看？
挺台灣本來就不需要道歉，為什麼要特別講這個呢？我們一直以來都是挺台灣，我們對外本來就是一致。如果蔣市長能夠加入這樣的行列，當然是蠻令人開心的。
中研院學者揭露北市的行道樹兩年少了 1.3 萬棵，但公園處說這跟中央的建設影響有關？
如果又推給中央，那真的就是沒有打算要回應問題。我有稍微看一下學者講的內容，有一些是跟開發有關，但比如說內湖、松山、大同，看起來跟河岸有點關係，所以目前他能夠解釋的我記得是六成多。如果還需要研究員、學者、專家藉由衛星圖、數據資料自己來比對，這聽起來都不合理。這已經超過一兩個月了，我真的覺得是有點誇張——你說中央、你說有些是私人，那它的佔比到底是多少？你說樹木生病，那到底佔比是多少？希望能趕快跟國人說明。
有人想參照台南的阿美辦桌，在台北辦「狸貓換太子」諷刺蔣萬安的身世，你之前知情嗎？
我在選舉一開始的時候我就有講過，針對人家的過去、針對他的家人、針對身世，我們都不應該是選戰的主軸，我們只關心他的市政做得如何、只關心他的能力。所以如果有意要去討論這些事情的話，我個人是非常的不贊成。這跟他有沒有售票、劇本有沒有寫好，跟我贊不贊成是完全沒有關係的事情，我不贊成就是不贊成。
中午在台中吃了東泉辣椒醬加雞蛋糕，味道到底如何？好吃嗎？
很好吃啊！大家怎麼會覺得很奇怪呢？這跟饅頭加豆腐乳是一樣的意思。東泉的這個辣跟甜恰到好處啦，不愧是台中。我開玩笑說這是我跟台中的「血跡」，媽媽是台中人啦！今天我後來發現加在炒麵裡面，那真的非常非常好吃。不過台中的辣椒醬也不是只有東泉——台北很多大家自己炒的辣椒更厲害，改天大家再來比一下！離開台中我比較敢講（笑）。
談談今天的活動，還有從這個活動會不會推出未來的市政政策？
「不落蒂」這個行動其實真的非常重要。以往大家都覺得這是在做環境清潔，但它其實不僅止於此——我們這個活動已經不是單純整理環境的人，而是變成「利害關係人」。在環保與環境整潔裡面，每一個人都是利害關係人。就像我們講樹的時候，一直強調希望樹有認養的制度，不管是企業、家庭還是個人的認養。為什麼？因為大家都是利害關係人！
在民主制度裡面，當你是利害關係人的時候，我們要怎麼去做政策？我們的步驟是什麼？大家要怎麼融入？民主程序要怎麼被通知？這個都要納進來，這樣大家對於這個環境才會有決定權。我也很佩服雅琳委員、沛憶委員，還有中正萬華的議員們。我們希望這樣的 NGO 活動除了繼續進行之外，政府要跟上！這不能只是讓 NGO 在前面領著大家跑而已。
環境衛生本來就是整個台北市民除了交通以外數一數二關心的議題。環境是要永續的，台北市現在雖然有永續長，但顯然我們對於整個台北市的永續應該如何做，看起來是欠缺的，要不然樹不會一直被砍。所以我們今天除了環境整潔之外，綠化該怎麼做、淨零碳排該怎麼做，這些都會在我們完整的政策白皮書裡面提出。謝謝媒體朋友們！
感謝大家在中秋連假來到現場支持我們兒少的倡議活動。今天與會的有中正萬華立法委員張雅琳委員、劉耀仁議員、洪婉臻議員、馬玉雯議員參選人、張銘佑議員參選人，還有和平里長吳淑玲里長、忠德里長、日祥里長蕭敬德、錦德里長張萬庭、秀德里長、壽德里長陳志雄等。現在歡迎我們的市長候選人沈伯洋，還有今天非常重要的兒少團體：衣衣不捨小隊跟不落蒂聯盟！
今天太陽真的很大，我盡量講快一點。首先謝謝市長的體貼，剛剛看太陽太大，特別協調讓長輩志工跟同學們坐在樹蔭側邊。之前在立法院見到衣衣不捨小隊與不落蒂聯盟的幾位同學時，我們非常驚訝，心想這真的是小學生、國中生嗎？非常謝謝你們提醒了許多大人過去沒注意到的事。
「不落蒂」的「蒂」就是菸蒂的「蒂」；「衣衣不捨」的「衣」就是衣服的「衣」。他們不只是同一班的同學，甚至跨校串聯，每個月定期開會討論如何做得更好。我們今天的主軸就是要來「聽同學說、看同學做」。這種傾聽的模式是我們每個民意代表都要學習的，就像最近大家很關心的營養午餐，我們先聽孩子說希望怎麼做更營養好吃。
來到這裡看到旁邊的遊戲場，非常感謝耀仁議員，當時我們一起爭取了特色遊戲場。我自己過去一直推動兒少參與，孩子就是我們的未來，我們應該聽孩子的聲音。大家可能不知道，沈伯洋之前在立法院就跟我合辦過一場小學生座談，小朋友問他：「委員，我的遊戲帳號被盜了怎麼辦？」「委員，我覺得我們的遊戲時間不夠、中午想午休長一點。」當時小朋友對他的滿意度非常高。
所以這次當不落蒂聯盟跟衣衣不捨小隊說想拜會市長時，我覺得非常有意義。這群孩子已經在中正萬華撿過好幾次菸蒂，他們不只是行動，更進行資料收集、研究分析與國際交流。沈伯洋之前辦過「市長你給我聽好了」，今天這場就是「大人你給我聽好了」！希望沈伯洋入主台北市政府之後，記得孩子的聲音，在地方回應孩子與社區對環境的期待，謝謝大家！
謝謝大家！我不會講太久，因為日光真的蠻咬人的。剛剛雅琳委員跟沛憶主委都提到最重要的事情：我們應該多聽小孩子講。在討論市政規劃時，很多人會說小孩子沒有票，但我必須告訴大家，小孩子才是這個城市與國家的未來！小孩子反應什麼，對我們來說是最重要的事情。
在「不落蒂」這件事情上，它已經不是純粹環境整潔那麼簡單，而是讓孩子到大人成為環境的「利害關係人」。大家不是單純在幫忙打掃，而是每個人都跟環境切身相關。市政府的責任很簡單：在所有與民眾切身相關的事情上「建立暢通的溝通平台」。
有了平台，大家才能在上面發聲：「我不滿意這棵樹被砍」、「我不滿意這邊菸蒂這麼多」。這就是為什麼我之前主張行道樹必須建立公開平台與認養機制，整個環境政策也是如此。如果我當市長，我們要確保人民的意見能夠暢通無阻地進入市政府。我們不能只讓 NGO 站在前面衝、市政府在後面追，市政府必須主動擔起責任！非常謝謝今天到場的 NGO 與各位朋友，謝謝大家！
我是不落蒂聯盟的隊長。我們從小學六年級成立，到現在我們已經是國中九年級了。三年來，我們在街頭撿菸蒂超過 80 次以上，撿起了超過 15,000 根菸蒂！今年我們開發了「菸蒂快篩平台」網站，讓民眾通報哪裡有菸蒂，並將數據回傳給政府。
我們也和荷蘭組織 No Plastic In Filters 聯合倡議禁用塑膠濾嘴，因為濾嘴裡的醋酸纖維微塑膠會流入大海。我自己曾跟著公共電視《下課花路米》劇組到北極做研究實驗一個禮拜，在北極的海冰裡同樣找到了微塑膠。今年寒假我們也前往日本交流，看到當地規劃良好的負壓吸菸室，吸菸者在室內合法抽菸，旁邊路過的人完全聞不到二手菸。
大家都明白不抽菸當然最好，但現行法律尚未全面禁菸，真正核心是「如何同時照顧合法吸菸者與不想吸二手菸的人」。我們的答案是：不把吸菸者趕到陰暗巷子裡，也不讓菸蒂與菸味留在街上。因此，不落蒂聯盟在此提出四大請求。
一、讓數據說話：請把「街頭菸蒂減少量」列為台北市無菸城市的成效指標，並由台北研究院與公民科學家一起檢測。二、公私合作，設置者負責：日本東京都千代田區從 2002 年起補助民間設置吸菸室，台北市應設置負壓吸菸室，並由設置單位負擔清潔維護責任。
三、讓菸蒂有去處：加拿大溫哥華在市區裝設了 100 多個菸蒂回收箱，並由社會企業聘用弱勢居民維護。台北市應示範這項做法，並在排水口加裝攔截網，防範菸蒂流入河川與海洋。四、從源頭解決：在城市外交上，請台北市公開支持國際禁用塑膠濾嘴的倡議；在市府政策檢討會議中保留兒少代表發言席次；同時期盼立委能將禁用塑膠濾嘴議題帶入立法院討論。
等一下我們會帶領沈伯洋先生、各位立委與現場朋友一起彎腰撿拾菸蒂，在萬華展開菸蒂快篩，讓數據說話，一起尋找改變台北的方法，謝謝大家！
沈伯洋市長、張雅琳立委、吳沛憶立委以及現場公民朋友們大家午安，我們是衣衣不捨小隊，隊員都是小六和國一的學生，我們的環境行動已經進行兩年了。首先我想請大家猜一猜：全球每年被丟棄的衣物數量有多少件？是一百萬件還是一千萬件？答案很殘酷：是一千億件！現在快時尚產業的碳排放量，早就超過了全球海運與空運的總和。
第一，訂定「台北市衣服永續自治條例」：現在台北市民把舊衣丟進回收箱就像丟進黑洞，不知道去了哪裡。韓國首爾市議會今年已提出衣物循環條例，要求回收箱資訊必須公開、定期公布去向。台北身為首都，應該扮演永續領頭羊。
第二，建立「永續衣櫥」：建議台北市在公有閒置空間或結合現有社福據點設立有專人管理的永續衣櫥，推行「一換一」機制；並在無家者盥洗據點旁設置，讓無家者一年四季都能獲得乾淨衣服，寒流來時更能禦寒。第三，將快時尚問題列入「永續長」工作目標：公布台北市紡織廢棄物數量與去向、訂定減量目標、規定台北市政府與各局處活動帶頭減少發放穿一次就丟的免洗紀念 T-shirt。
我們雖然還沒有投票權，但我們用行動愛這座城市。希望沈市長加入我們，擔任衣衣不捨小隊的榮譽隊員，一起為台北加油，謝謝大家！
謝謝我們的兒少代表！現在請沈伯洋市長候選人到台前簽署不落蒂聯盟與衣衣不捨小隊的請求書！（沈伯洋現場簽署兩團隊的承諾書，並與兒少代表合照）
一、街頭菸蒂素描圖：由不落蒂團員在街頭進行菸蒂速寫創作，提醒市長菸蒂問題無所不在。二、二手衣原創桌遊：由衣衣不捨隊員利用二手衣布料再生製作，送給市長與女兒摸吉一起玩。三、二手衣舒壓草藥包：利用二手布料包裹在地草藥，體貼市長近期連日競選奔波。四、環保戰鼓：結合二手衣與海廢材料製成的戰鼓，為市長競選戰情加持打氣。
現場全體貴賓、里長與兒少合力展開長達 10 公尺、以廢棄二手衣縫製而成的台灣鯨魚裝置藝術，象徵海島永續生態。
不落蒂聯盟：「杜絕害、不留餘蒂！杜絕害、不留餘蒂！」台語版：「菸頭嘜亂丟，免呆！（昏桃賣卵蛋，免呆！）」衣衣不捨小隊：「理性消費、不要浪費！理性消費、不要浪費！」
活動最後一分段（原片 00:32:21 起）沒有致詞，只有行動。現場分為 A、B 兩隊：
A 隊：由不落蒂隊長引領沈伯洋、立委吳沛憶、張雅琳、市議員與里長，沿和平青草園外圍人行道與花圃展開 25 分鐘「菸蒂快篩」，親身彎腰統計撿拾數量。
B 隊：由志工與夥伴於園區內部進行全面環境垃圾清理。
沈伯洋與眾人親自走入綠帶與水溝縫隙撿拾菸蒂，落實「讓數據說話」，檢驗市區無菸公園與周邊道路的實況——40 分 55 秒的直播，就在彎腰的背影中結束。
一場談街道與日常，一場談戰略與制度，這一場是孩子把請求書遞到手上。