——PUMA 沈伯洋談王滬寧的新指示、提前九個月的陰謀論鋪陳，與黨國遺緒裡的兩岸買辦
編按：本文依據《政經最前線》（2023 年 12 月 23 日，主持人張宏林，同場來賓董立文）節目逐字稿整理改寫，以第一人稱呈現沈伯洋（Puma）的論點。受訪時身分為臺北大學犯罪學研究所所長、黑熊學院院長。本文僅整理沈伯洋的發言，其他來賓觀點不列入。內容以受訪者本人說法為準。
背景：媒體報導王滬寧對 2024 大選的對台工作方針是「要看起來不像介選、要不兇，但要讓台灣人會怕」。
一、國台辦什麼都回應，唯獨王滬寧不回應
王滬寧這個指示比較特別。國台辦剛開過記者會，對王滬寧這一塊不予回應，很明顯是有什麼計畫。
這次比較奇怪的地方，是選前的操作。
二、共諜案的反向操作
假設有共諜案，照理說中國應該特別不想讓它被披露——這表示共產黨又滲透到台灣社會，會激起大家對共產黨的情緒。
結果正好相反。不管是他們的官媒還是台灣偏紅色的媒體，都在大肆報導共諜案：告訴大家共諜的過程是什麼樣子，甚至拿出說要投降、還拍照的內容。這一整年來，類似的共諜案操作都跟以前的間諜手法不一樣。
我認為目的有幾層：
- 打擊國軍士氣，這是典型的心戰手法。
- 打破人民對國軍的信任。
- 讓敵我意識變得模糊。
我們在做的，是不斷建立敵我意識，讓大家知道敵人是誰、是誰在進攻我們、是誰要併吞我們。他反而要去弱化這件事，而且是反向操作。這很特別，也很符合「不像介選、不兇、但讓人怕」的指示。
三、藝人的養套殺
跟藝人相關的操作也是類似的邏輯。
很多藝人在那邊賺錢。對中國來說這就是養套殺：先讓你賺幾年錢，但到最後可能要求你講一些話，例如反對台獨。你不願意，他就想辦法處理你——說你演唱會對嘴之類的。
這讓大家同時感受到兩件事：中國還是很有錢賺，經濟前景擺在那裡；但你去那邊做生意，就會受到制約。這跟他以後要推出的《台灣基本法》之類的法律戰，都是扣連在一起的。
四、真正的介選，在一月到九月就做完了
說真的，以整個選舉操作來說，十二月初才開始，已經有點晚了。
以 2022 年的九合一選舉為例，他們大概鋪陳到九月，十月到十一月其實蠻安靜的。真正影響選舉的，一月到九月就做完了——因為他已經鋪陳了夠多陰謀論，到最後只要台灣自己的媒體燒起來，基本上就變成輿論。
所以我們更關注的，不是他十二月以後要做什麼，而是今年一月到八月左右，他鋪陳了哪些事。
他鋪陳了幾個典型的主題：
- 台灣外交體系的問題；
- 台灣治安的問題——這很特別，而且已經打過了，之前印度移工的議題就打過這一個；
- 台灣毫無言論自由的陰謀論。
這幾個主題鋪陳好之後，只要台灣發生任何一個案件——可以是真實案件——他一扣連，情緒就起來。
所以他真的可以「不像介選」。一直打台灣治安很差，他就報一個治安案件給你；一直講台灣言論自由有問題，他就報一個言論管控的事給你。那份監聽名單的事，某種目的就跟這個有關，只是那次操作有點失敗，時機不太好。
像這種駭客去拿資料、故意洩漏政府文件的事，只要能扣連到那幾個主題，大概就是他們十二月以後介選的方式。
五、代理人，是台灣歷史的遺緒
中國的黑色滲透有人流、金流、資訊流。人流和金流，都跟所謂的「代理」有很大的關係。而代理，跟台灣的歷史有關。
在黨國和威權時期，地方士紳、黑道、商人跟國家的關係，就是地方跟中央之間：你拿他的油水，再對地方做綁樁。這是由來已久的現象。
台灣轉型進入民主自由社會，這些人照理說也該跟著轉型。但他們面臨一個困境——他們也可以不轉型。因為他們發現，另一邊的做法跟台灣以前一模一樣：全世界最大的 Party-State（黨國），還是中國。
所以不管是商人還是黑道，他們發現：原來同一套東西，搬到另一邊繼續做就好了。久而久之，他們並沒有被民主自由改變，很容易成為兩岸之間的買辦。
中國要滲透台灣，以前是麻煩的。但有了這些 proxy、這些 agent，他們會告訴中國台灣的狀況、要怎麼滲透、接觸誰、地方選舉的眉角在哪裡。某種程度上，這是我們自己在轉型過程中沒有做好。
六、黑道、柬埔寨與公關公司
以黑道為例。早期中國把黑道當台商，反正你來做生意，我給你一些優惠，例如某種茶葉只有你能賣。有些黑道本來就親中；但也有很本土的黑道，在台灣混不下去，轉到中國。
黑道人頭多，中國就會開始設想：能不能透過黑道洗錢？這就回到金流。透過黑道把錢洗到台灣，甚至很多洗到柬埔寨——那邊是大宗。台灣有很多網軍攻擊，追到後面 IP 都在柬埔寨，就是這樣來的。
台灣內部也有一些小型、由黑道轉型的政黨，跟中國關係很好。他們除了期待金流進來，也會自己運作：找公關公司，在 Facebook 上建立內容農場和網軍，到處散布詆毀美國、稱讚中國的內容。
不過就像董老師說的，最近疑美論真的打不下去了。以前疑美論絕對是他們的大宗，現在只有在蕭美琴剛宣布搭檔那一瞬間又打了一下，後來就整個掉下來——他必須換主題。「文化斷裂的恐懼」反而是他們現在主打的。
七、解方：揭露，並且協助他們轉型
這些都是典型的代理者。怎麼面對？還是回到陽光法案與揭露。
民主最重要的還是透明。我們跟中國是不一樣的國家，不能用直接懲罰的方式——把人抓起來處罰，我覺得沒什麼意思。
要讓大家知道：我們的歷史造成這樣的遺緒，很多人成為中間的買辦，這些人要攤在陽光下。但我們也不是完全怪他們，而是要問：怎麼協助他們轉型，讓社會變得更好，讓他們不用那麼依賴中國？
就像經濟上我們慢慢要跟中國脫鉤，這些人也要跟中國脫鉤——不只是經濟上，還包括身分認同上。如果我們把他們某種程度當作被害者來處理，在法治上會更能說服人民。
八、第五縱隊：看風險高低，不是一刀切
在黑熊學院講「第五縱隊」時，學員一直有比較深的體悟。
我們不會一刀兩切，說「這個人被中國接觸過就是間諜，沒被接觸就不是」。而是：被中國接觸的密度和強度，會影響這個人的風險高低。
我們不講他是不是 agent，我們講他「風險高」。風險高，在戰爭時就有危險。他當然還是台灣人，但風險高就不應該去守護關鍵基礎設施——因為中國一旦知道你在那裡，一定會來威脅你。
就像很多來到台灣的香港抗議者。他們可能立意非常良善，在抗議、在抵抗強權。但中國用《國安法》威脅他：「如果你不告訴我陸委會誰見了你、你見了哪些地方團體，我現在就在你姊姊家樓下，因為你違反國安法。」他不得不把資訊透露出去。他沒有惡意，但他屬於風險高。
所以我們跟民眾溝通時，很著重告訴大家：這是一個風險高低的判斷。
自己去查證
我們更期待的，是人民可以自己去查證：這個人跟中國接觸到什麼程度？為什麼我認為他風險高或低？
所以我們有一系列課程在教情報收集，也就是公開情報（OSINT）：怎麼快速查找資料、從哪裡做初步判斷，形成自己的 judgment，而不是等到新聞報導、或有人跟我講，就認定這個人一定有問題。
九、沒有流血，能不能建立敵我意識？
這就是台灣防衛意識最大的問題。你要願意去查找、去查證，一定是因為你有基本的敵我意識，認為中國現在是我們的敵人。
但我們沒有那個「克里米亞時刻（Crimea moment）」，很難快速凝聚全國民眾：我們一致對外、這是我們的敵人，然後再好好討論內政該怎麼做。現在連敵人是誰、怎麼定義，國內都有分歧。這是台灣最大的困境。
我常問一些歷史老師：歷史上有沒有哪一個國家，沒有流血，就建立了敵我意識和國族認同？這種例子真的不多。
所以我還是很希望台灣能用和平的方式把它做起來。我們的方式，就是在地方上不斷辦活動，告訴大家我們認為的中國是什麼；如果事情真的來了，我們應該怎麼做好準備。
文章來源檔案：PUMA文章_14_2023-12-23_不像介選才是介選.md